Е РОЛЯТА НАПРЕЧИСТВАТЕЛИ ВЪЗДУХАПРИЗНАТ ОТ ВСИЧКИ?
В тази статия има видеоклип, който можете да гледате и тук.За да подкрепите повече от тези видеоклипове, отидете на patreon.com/rebecca!
Преди почти пет години направих видео за пречистване на въздуха.В една блажена 2017 г. най-лошото нещо, което мога да си представя, е да вдишвам дим от горски пожар, защото живея в района на залива на Сан Франциско и половината щат гори от време на време, така че децата получиха първите си маски N95.
Маската трябваше да излиза навън, но проблемът беше, че димът беше толкова силен, че проникна в апартамента ми и ми беше трудно да дишам дори при затворени прозорци.Така момиченцето получи първия си пречиствател на въздух: Coway Airmega AP-1512HH True HEPA пречиствател на въздух, първият избор на Wirecutter и хиляди доволни онлайн купувачи по това време.Във видеоклипа си описвам как работи: „(Той) поема въздух и го прекарва през високоефективни частицифилтър (HEPA).HEPA филтрите отговарят на стандартите, които определят колко прахови частици могат да уловят, от 85% до 99,999995% от праховите частици във въздуха.“
След това споделих някои интересни неща, които научих, докато работех върху пречиствателя: той има допълнителна функция, наречена йонизатор, който „е метална намотка, която зарежда молекулите във въздуха, като ги йонизира отрицателно“.във въздуха, прикрепвайки се към тях и след това падайки на пода или залепвайки за стената.Това прозвуча странно, затова потърсих информация и намерих проучвания, които подкрепят това описание, включително проучване на NHS, което показа, че използването на йонизация в болниците намалява нивата на някои бактериални инфекции до нула.
Момчета, имам важна актуализация тук: може и да греша.Искам да кажа, че съм прав, но вероятно оставям хората с грешна идея, което в общи линии е толкова лошо, колкото и грешната идея.Наскоро научих, че науката за това дали йонизацията действително пречиства въздуха не е напълно установена и може да не работи много добре.Знам това, защото компания, която продава йонизатори за контрол на разпространението на COVID, отчаяно съди вечно любящите глупости учени, работещи върху пречистването на въздуха по начин, който изглежда, че се опитват да им затворят устата.Точно така, това е нашият стар приятел ефектът на Стрейзънд, при който опитът да заглушите някого води до усилване хилядократно.Нека поговорим за това!
С избухването на COVID-19 училищата бяха затворени като епицентрове за разпространение на болестта.Очевидно това е много лошо за развитието и ученето на децата, така че е разбираемо, че много хора търсят най-бързия начин да се върнат към личните дейности.През март 2021 г. Конгресът прие Американския план за помощ, който предоставя 122 милиарда долара помощ на училищата, за да отворят отново училищата възможно най-скоро.
Въпреки че очевидно са необходими пари, за да се отворят отново държавните училища, това също накара компаниите в пространството да се борят за парче от пая.Чакай, това е смесена метафора.Мисля, че имах предвид „побързайте и изяжте едно проклето парче месо“ или нещо подобно.
Най-малкото защото спасителната програма на САЩ не изисква училищата да харчат пари за научно доказана технология, която включва компании, които правят съмнителни системи като производителите на озон.Както споменах в предишните си видеоклипове, озонът вероятно няма да помогне и определено е вреден за хората, тъй като уврежда белите дробове на децата и влошава астмата, така че не е най-добрият избор за пречистване на въздуха.
Има и компании, продаващи йонизатори, някои от които обещават на училищата 99,92% намаление на наличието на COVID.Много училищни квартали - повече от 2000 в 44 щата, според едно проучване - са закупили и инсталирали йонизиращи системи, което кара група от учени и инженери, които се специализират в системи за филтриране, да публикуват отворено писмо, в което се посочва, че йонизаторите не са доказано ефективни.
Това ме учуди, защото когато за първи път проверих моя пречиствател на въздух, бях скептичен, но видях солидни доказателства, че йонизаторът работи.Специално споменах проучването на NHS, което показа добри резултати в болнични условия.Но когато се върнах и погледнах внимателно, това проучване не беше за йонизатори, които ефективно премахват частици и вируси от въздуха, а как йонизаторите могат да революционизират начина, по който тези частици се привличат или отблъскват от предмети като ветрила.начини за разпространение на болестта в болниците.
Въпреки това, когато става дума за пречистване на въздуха, моят пречиствател разчита почти изцяло на HEPA филтър, за който учените знаят, че е много ефективен инструмент.Рецензираните изследвания за ефективността на йонизаторите са „ограничени“, пишат експертите в отворено писмо, показвайки „по-ниски нива на ефективност при елиминиране на патогени, летливи органични съединения (ЛОС, включително алдехиди, в сравнение с декларираните от производителя нива) и прахови частици .”Те продължиха: „Лабораторните тестове, провеждани от производители (директно или по договор), често не отразяват реални условия, като например реални класове.Производителите и дистрибуторите често комбинират тези лабораторни резултати, приложени към различни строителни условия, за да преоценят ефективността на техниката в различни ситуации от реалния живот.“
Всъщност фондация Kaiser Family Foundation съобщи през май 2021 г.: „Миналото лято Global Plasma Solutions искаше да тества дали устройството за пречистване на въздуха на компанията може да убива частици от вируса covid-19, но успя да го намери само с размер на кутия за обувки.лаборатории за своите експерименти.В проучване, финансирано от компанията, вирусът има 27 000 йони на кубичен сантиметър.
„През септември основателите на компанията, наред с други неща, отбелязаха, че продадените устройства всъщност доставят много по-малко йонна енергия в стая с пълен размер – 13 пъти по-малко.
„Компанията обаче използва резултатите от кутията за обувки – намаляване на вирусите с повече от 99 процента – за да продаде своето устройство на училищата в големи количества като нещо, което може да се бори с Covid-19 в класната стая, много повече от кутия за обувки.“..”
В допълнение към липсата на доказателства за ефективност, експертите пишат в отворено писмо, че някои йонизатори всъщност могат да бъдат вредни за въздуха, произвеждайки „озон, ЛОС (летливи органични съединения) (включително алдехиди) и ултрафини частици“.Дали това ще се случи или не може да зависи от други вещества, които вече са в околната среда, отбелязват те, тъй като йонизацията може да превърне безвредните химикали във вредни съединения, като кислород в озон или алкохол в алдехиди.о!
Така че не знам, от моя аматьорска гледна точка, няма много научни доказателства, които да оправдаят училищните квартали, харчещи милиони долари за инсталиране на йонизатори, когато имаме технология, подкрепена от много доказателства като HEPA филтри, UV лампи, маски, отворени прозорци.Може би в някои случаи йонизаторите могат да бъдат чудесен инструмент за пречистване на въздуха, но в момента, според мен, науката не съществува непременно и те могат да причинят същата (или дори повече) вреда.
Един от двамата автори на отвореното писмо (също подписано от 12 други експерти в областта) е д-р Марва Заатари, машинен инженер и член на епидемиологичната работна група на Американското дружество на инженерите по отопление, охлаждане и климатизация (ASHRAE)..Според д-р Заатари нейните критики към йонизацията са накарали компаниите да тормозят нея и нейните колеги.През март 2021 г. тя каза, че компания, наречена Global Plasma Solutions, всъщност й е предложила работа и изпълнителният директор е публикувал леко заплашителна бележка, че ще бъде „разочарован“, ако тя го откаже (тя го направи, игнорирайки имейла).На следващия месец те я съдят, че ги е клеветила за пари, защото им е конкурентка.Те искат 180 милиона долара.
Тя нае адвокат, който я информира за високите разходи за водене на битката, така че когато беше в „окончателното си финансово състояние“, тя най-накрая реши да стартира GoFundMe, което съответства на преписа на моя Patreon, отнасящ се до земята.
Друг експерт по качеството на въздуха на име Бъд Оферман написа статия през ноември 2020 г., в която критикува йонизаторите и други технологии като „змийско масло“.Offerman прегледа собствените данни от тестовете на Global Plasma Solutions и изглежда не беше впечатлен, като заключи: „Повечето от тези устройства нямат данни от тестове, показващи, че могат значително да премахнат замърсителите на въздуха в затворени помещения, а някои могат да произвеждат вредни химикали като формалдехид и озон.“Global Plasma Solutions също заведе дело срещу него през март 2021 г.
И накрая, и може би най-объркващото, през януари Global Plasma Solutions заведе дело за клевета срещу Elsevier, един от най-големите научни издатели в света, за да оттегли проучване, според което техните йонизатори Techniques имат „незначителен ефект върху концентрацията на частици и степента на загуба“. и „някои ЛОС намаляват, докато други се увеличават, обикновено в рамките на несигурността на разпространението.„Това е интересно, защото през последните две години се интересувах много от ефективността на различни технологии срещу COVID-19 и, разбира се, винаги съм се интересувал от твърдения и шарлатански изявления, които могат да бъдат подвеждащи или възмутителни.проучвах ефективността на йонизаторите преди и имам такъв и съм много онлайн.Цялата история обаче напълно ми липсва – не забелязах отвореното писмо на д-р Заатари, нито PBS, NBC, статии за Wired или Mother Jones, критикуващи йонизацията.Но сега най-накрая наваксах и всичко е благодарение на Global Plasma Solutions, които се опитват да затворят устата на отдаден инженер.Благодаря ти.Сега ще изключа йонизацията на пречиствателя на въздуха.
Време на публикуване: 12 октомври 2022 г